迷茫

迷茫可以是兩個原因，一是沒有方向，二是前面有多過一條路的選擇，各有利弊。而我是後者。因為興趣過於廣泛，好多樣野都開左個頭，但樣樣野都係半桶水。當我要將之發展為一項事業，時間同金錢係最大限制。第三個考慮因素就是回報。要發展事業的原因當然是為了過活和養家，一直也很想將興趣變為工作，而我之前一直也是這樣想，但逐漸發現，原來當興趣變成工作，那已經不是興趣，工作總是需要不情願做的妥協，又或者收入會大不如前。

之前為了轉行，我就是只”投資”，沒計算回報有多少。當然，有時我也會同意想得太多，反而成不了事。但在走到終點之間，也必須加適當的checkpoint, 每次看著checkpoint邁進，感覺終點並不這麽遠，二來每到checkpoint也可以檢討自己的速度與成效，是否適合讓自己走下去還是只是一種任性的心靈慰藉。

人生從來就是一種取捨，尤其對於那些能力有限的人，最重要還是知己知勢，選擇自己想選而又有能力完成的路。

做IT，走得快，好世界

看到這篇文章，有感而發：http://blog.gaplotech.com/technical-debt/

做IT，最討厭就是執前人遺留下來的屎。 情形就好像在一間雜亂無章的雜物房找東西。又或是閱改一篇小學生寫的新聞稿。(每一句都寫錯晒，每一句你都要自己改過再寫過)
別說公司不願花費在電腦上來提升效能。就連人都請個馬馬虎虎，解決短期問題後 (也可能問題還未解決)，便辭職。
我試過執過一段code，連indentation也沒有，comment也沒有，那個file是main function，D function flow 是怎麼走，都是一遍混亂。坦白說，program細的話，重新寫過都冇咁嬲。
又試過，同一個project，因為有不同語言，上手可以將個project copy 3 versions，每次改都要改同一段logic 3次。(所以check code 亦都要check 3 次)

在一個classification做得好好的環境，與在一個垃圾崗下工作，效率當然有好大的出入。總是不理解，processing time總是如此慢。(你試下買袋紅豆, 綠豆，mix埋佢，之後再分返開佢，你會明白，有幾time consuming！)

IT，真係走得快，好世界。唔知我幾時成功逃脫呢？

最憎扮大方的老細

少年無知，記得一次跟Director開會，商討一些工作上的事宜。好不容易，才傾到一點共識 (我真心覺得由一個完全不懂細節既外行人去管理，係一件超令人燥狂既事實！)。問及工作時間表，習慣性地，我喜歡說一個一定會完成到的時間 (說了又做不到，猶如心中有刺，要虛假地說一個我沒把握完成的時間，我寧願說唔知！)。當然，老細最喜歡聽的一定不是實話，佢地總會期待你說一個佢expected既時間出黎。(心想：你既post係有你既權威，咁你咪直接講囉，扮咩假民主徵詢時間姐，我最討厭這種懶親民的造作舉動！雖然心裏很清楚，90%老細都係呢類型，但就是討厭！斷自己米路都係咁話，遇到呢種老細，呢份工，一定唔會做得長。)

正所謂，好黎好去。終於找到一個漂亮的理由離職。最unexpected既係Director竟然想過幫我fight去keep住我個位，等我可以再返黎幫手。(心想：真係多謝晒，呢度冇野值得我留戀囉~~~)

手信

去旅行，機票加酒店，對我來說，這已是昂貴的支出，所以在旅程中，就是會慳得就慳的心態。從前的旅行，真的很少買手信，很少會享受花錢的過程。然而，日本產物，一向受歡迎，所以這次也豪了一點，見有點特式，便買之。

記得上一次去日本，也興致勃勃的買了手信，跟想一同分享的人享受我的戰利品。然後我再一次獲得---手信，不用買的概念。原來約交收手信，可以是如此困難。再一次等到手信過期，人，還是見不了。

為何IT

也許我真的不喜歡IT，我喜歡學新知識、新技巧，唯獨IT，讓人抗拒。

觀乎廚藝，舞藝，在絕大多數的行業中，往往是需要浸淫有相當的年資，才可開始賣技。以廚師為例，可能有的要磨刀十年，才有機會接觸爐頭。在IT界，如果要用年計去鑽研一項技術，恐怕產品出爐都已經過時。雖然我沒有正式統計過，但究竟有多少IT人是在有9成把握才推出一個系統？又或是，要如瞎子摸象般推出一個未知會否出問題的心態去被迫推出產品/系統呢？
(未知大家有否觀察到，一項IT產品推出，總是有事情讓人插你不行？)

每一個行業，經驗必定可以累積。在IT界，今天你擁有的技術，十年後未知是否仍然還在。廿年前，大家可能還在被console折磨，今次你那堆VB6 skills已經變成一堆垃圾。

最討厭的是，這種科技引人走向奴隸的道路。

近期有個新技術要試，上頭的反應與期望讓我聯想到一個故事: 廚師閉關修行，終於泡製了一道美味的新菜式，上面的試後，跟下面的說: 你跟我整個一模一樣的出來！

也許我真的很討厭IT！

政府狐狸尾巴露出

佔中事件已經進行了兩星期，這兩星期，也睡得不是味兒。不是厭惡佔中人士的阻街行為(事實上，我仍是這場運動的得益者)，不是煩厭被佔中人士扞擾之不便訴求，而是政府對事件的處理手法。第一次，不願談，放催淚彈；第二次，不願談，引入黑勢力；第三次，扮商討拖延時間，協助倒塞道路，加劇不便的怨氣。

實在對這個政府完全失望。不過要我參與佔中，確實我並不認同，對於社會上各家自掃者的訴求，佔中行為確實忽視了這班人的民意。(在我立場，佔中者與政府的態度一樣：忽視民意)。不過我期待另一場更理智的反政府行動，反對所有不在為大眾謀平衡的部門。

無論真普選與否，最終巿民需要做的事，還是花時間監察政府部門推行的措施。政府之所以橫行無忌到今天，也需要一班不聞不問不反抗的蟻民配合(包括我)，才會來到今天的局面。

Money Tools

今日看到晴報的有關投資策略的一句話："Cash is King. Property is Queen. Stock is Prince.
Career is Princess."

很喜歡看這些句子，看起來有點深奧，但稍加點想像力，便能夠猜透箇中意義。此時讓我想起古人的秘笈，也只有點題，卻沒有畫腸。這樣傳授，一來可以肯定受者有一定的智慧，二來每人對同一句話的理解也可有異，出來的效果不會千扁一律，搬字過紙。但當然，假若「師傅」遇不到高智慧的繼承者，這本「秘笈」便會失傳。

若果什麼也寫得清清楚楚，一板一眼的呢？我想像到的是現在的大學生。學位取了，卻甚麼也不懂……教育除了是把上一代的智慧傳授給下一代，也不能握剎下一代的腦袋，遺憾的是在一個「求學志在求分數/求名函」，人人有書讀/人人要讀書的社會下，這是必然的副產品！

衝上雲霄效應

萬眾期待的TVB劇集《衝上雲霄》一時成為城中熱話。當然，我也是其中一位追看者。劇集未開始，主題曲已經讓人討論不停，當然喜歡乜都鬧一餐既港人評價，其實好多時只會一笑至知。今日，無意中又看見一段劇評，看到筆者所說，憑角色人物的黑超眼鏡中看見cam man的反射。實在不得不認同其中一位回應者那句：雞蛋裏挑骨頭。其實我覺得傳媒以教育既角度去令讀者知道真實的航空業與戲劇的不同面，這是很好的。但將事情變到為挑剔而挑剔，實在有荼毒社會之嫌。
資本家，讓社會進步，讓人追求完美。卻令社會少了份和諧，讓人與人之間既爭鬥越趨激烈，大家既工作，變得沒完沒了。
我寧願降低要求，放棄完美(但不等於沒要求)，也不要一個彈三彈四既社會。讀者是人，筆者也是人，觀眾是人，製作團隊也是人，你不想有返工冇放工，同樣地，影視娛樂工作者也渴望有完成工作回家的一刻。

話說回來，對於《衝上雲霄》主題曲一論，把一套浪漫有夢想的劇集配以一首純勵志沒情調的音樂，製作團隊需要進修一下音樂造詣嗎？工作即使是刻版苦悶，但別要做到這麼樣子吧！

兄妹

作詞：林夕
作曲：徐偉賢
編曲：劉志遠

對我好　對我好　好到無路可退
可是我也很想　有個人陪
才不願把你得罪　於是那麼迂迴
一時進　一時退　保持安全範圍
這個陰謀讓我　好慚愧
享受被愛滋味　卻不讓你想入非非

＊就讓我們虛偽　有感情　別浪費
　不能相愛的一對　親愛像兩兄妹
　愛讓我們虛偽　我得到　於事無補的安慰
　你也得到模仿愛上一個人的機會
　殘忍也不失慈悲　這樣的關係你說　多完美＊

眼看你　看著我　看得那麼曖昧
被愛愛人原來一樣可悲
為什麼竟然防備　別人給我獻媚
不能退　不能要　要了怕你誤會
讓我想起曾經　愛過誰　我所要的她不給
好像小偷一樣卑微

REPEAT＊

Sales的辛酸

今日有幸出席一個Sales的發佈會，這個會又讓我對Sales有進一步的認識，幹麼這一年給我這麼多的機會去理解Sales這個角色呢？難道這是給我日後做Sales舖路？哈哈！

然後，我又再一步明白，Sales的路，不論哪一行，都會是這樣，這樣的辛苦，需要這樣去拼勁，才得世間財。對於Sales的理念，正確地說，對於資本家的理念，我確實不太認同，所以一個2號仔，確實係唔會有發達的一天。但想歪一點，當2號仔化身為企業家既8號，做死一世窮鬼的命運就會逆轉，代價是要放下那善良的原則！假如我真的要做Sales，一做就要做最賺錢的一行，反正，workload同pressure基本是一樣的！


不過，盡可能，我都想堅持一個和諧平穩地發展的社會，而非一面倒地受企業家的迷惑，成就家的吹棒！最少，不要為生計而沒生活吧！然而，我們的社會，已經被拉到無可放緩的地步……

金枝慾孽2

「人生如夢，戲如人生，愛恨交纏，追追逐逐，到頭來，還敵不過命運二字。只有放下執著，順其自然，夢有何好追，現實何需劃分？」是我所領悟到《金枝慾孽2》想帶出的訊息。

紅牆是一個社會(或是一份工作)，一個社會裏困著種種的人，有的委曲求存，有的擇善固執。每個人努力生存，為的是一個自己珍惜的人或事，但當這個生存目標一旦瓦解，心靈頃刻崩潰，人生變得再無意義。當所著緊之人逆己而行或事與願違，本性善良的人也可以變得老謀深算，倫理道德亦可以拋諸腦後。人性本善，因為環境，卻可以變得邪惡。

《金枝慾孽2》是一套讓人反思的哲學劇，反思人生所追，反思生活所依，每個角色的說話都帶著一個值得嘴嚼的地方，最後一集，更如煙花匯演結束前般連珠爆發：

縱使機遇來到，盼望逃離紅牆內的人最終還是沒侍機逃脫，是依戀牆內的豪華瑰麗、衣香鬢影的享受，還是畏懼沒能力自食其力的牆外生活？淳貴太妃(伍詠微)望著兩位年時已高的太妃低頭刺繡的眼神，展露著一種想擺脫但又只能接受命運的無奈表情。是對生命一種無耐的抗議乎？
昔日地望高華高流斐傷及氣門，不能再到台上展露才華，卻沒選擇執著依戀，甘願放下讓他風光一時的踏台板，好一句：「即使能夠治癒傷患，要再次練習至有能力踏上台板，也不是一朝一夕的事……」高流斐選擇放下，而我，卻選擇重拾。是放下難，還是重拾難？
即使是一段不倫之戀(爾荷 + 雲秋玹)，最終能夠享受過有戀愛感覺的愛情，最終能夠覓得愛情，是圓滿還是冤孽？一段於禮不合真摰情感(相菱 + 高流斐)，明知相愛變成傷害，忍痛放手，是太絕情還是情太濃？


石屎森林內的人營營役役，大家忙著工作，忙著玩樂，忙著忙碌，忙著追逐，又何曾有時間停下來反思著生活的真正需要，社會的優劣變遷？紅牆內的主子到底那一刻才醒覺？《金枝慾孽2》是一齣悶戲，對！但亦是一套值得看的反思戲。唯訊息太多，即使字字珠璣，亦難免讓人吃不消，可惜，可惜！

夢想與現實

夢，是追開有條癮的。

話說，我還在出大牙之時，己經有很多夢想，其中一個，是置業。畢業後要搬離家自住，這個目標，其實很明確。好不容易，終於捱到畢業，正式開始我人生第一份工，我以為我識搵食，就可以向著目標進發。然後，老爸開始跟我計數：「養了你XX年，如果每月給XX，X年後才還完這筆債……」

然後，我收到政府那封還Grant loan的通知書。然後，我發現，工作的第一步並非實踐夢想，而是還債。在一個資本主義的社會，多勞多得當然可以加快「還清債務」的速度。但在一個奸商當道的社會，我開始質疑十分耕耘的背後，可以穫得一分回報既機率有幾高。而多勞多得引申出的問題才是最令人擔憂：用時間推高生產率。就像工作時間，由從前的朝九晚五演變為現在朝九晚六。沒有準時放工的概念，用時間來換取老細感覺你勤力的印象，不，是換取老細覺得準時收工的同事不勤力的錯覺，為了保住這個飯碗，大家鬥「長命」，鬥晒時間。直到大家覺得OT是理所當然之事，準時放工是一種恩賜，或者，準時放工會有罪疚感。這個社會健康不健康？

類似的情形亦反映在現今教育之中，從前的興趣班純粹為興趣，每個小朋友也有選擇報讀與不報讀。到現在，當有九成小朋友也有這些課餘活動之時，其實間接用時間把standard拉高。而為免below standard有被淘汰的危險的壓迫低下，沒興趣都要學，想take a break也像被社會拋離。這是一個怎樣的社會？

話說回來，所以我堅持要做一個準時放工好員工，我give的是我的能力，我的智慧，不是我的時間，盡責是美德，但不應是被利用的弱點。我不想協助催毁這種良好的文化。有人說生活不應只有愛情，其實生活更不應只有工作。工作是為了生活，為了一個理想生活，但為了工作而沒有了生活，不是本末倒置了嗎？


http://tedxtaipei.com/2012/06/nigel_marsh_how_to_make_work_life_balance_work/

男人的夢

今日難得早歸，忽然想看《愛回家》，今天說男人的夢。

這集說一個有家室有家庭溫暖的男人對比一個有自由卻要每逢佳節倍寂寞的男人。自由男替家室男的家人為其安排生日慶祝活動而高興，掀起家庭男對其渴求擁抱自由渴求的疑惑。

自由男：「確實，大時大節總會掀起無明的寂寞，然而為這十數天的寂寞而放棄三百多天的自由，代價似乎太大。」

家室男：「但親情無價。」

自由男反問：「你有否想過你為這個家庭放棄太多嗎？」

家室男：「當然，為了家，我總要放棄我的任性。最少不能做讓她們傷心/擔心的事。」

自由男反問：「人生由不同抉擇所組成，不存在哪個較有意義。」

曾經友人說過自由與愛情並非對立，很多有拖友人士仍然可以甜蜜與自由並行。那視乎這個「拖友」是如何被定義。由最初兩人相愛，走在一起。每每形影不離，幾乎所有Free time都交給另一半，這段蜜運期沒有犧牲與不犧牲，付出與不付出。彼此也享受共對的時刻。但一生總不能把全副時間跟戀人談情說愛，總有別的想做/要做的事。

兩個人能否相愛，取決於彼此相遇的一刻能否產生火花。兩個人能否維繫，則取決於彼此在對方心目中的位置。面對時間對記憶的沖洗，不論是人或事，都必需維持一定的時間投放，才能保持對這個人/事的相熟度/認知度。然而，每個人一天只有24小時，你會如何安排？

見盡世間男男女女，能夠維繫到的，多是自己為另一半改變，事事為另一半著想的伴侶。崇尚自由的，忠於自己的，最終還不都是為自己的夢想而放棄愛情。

曾經看過一本小說，書後那觸動心靈的金句道：「愛和自由這兩樣東西，在精神上已經是背道而馳的。你只要愛着一個人，就無法擁有自由。要追求自由的話，就無法不讓心愛的人受到傷害。」

心戰

忙碌的生活已經讓我很久沒坐在電視前看劇集，有緣看到《神探高倫布》的大結局，劇中一句話不其然讓我想起收視低卻很有深度的《心戰》：「門後，是一個又一個讓人痛苦的夢(現實)。只有留在這裏(夢境)，才能得到永遠的幸福。」

現實教人心疲累，唯夢才可讓心隨。每次夢醒一刻，總有種失落感。然後便會想：為何要夢醒？為何人總要回到現實？為何人不可停留在夢中？夢境的夢，只要肯想，便擁之。而現實的夢，幾經波折，下過幾多苦功，十分耕耘，也許仍未能有一分收穫。現實的夢，教人氣餒，讓人疲累，我們為何還要去追？

然後，我開始幻想放棄追夢的人生，日日如是，沒有值得高興的事，卻要接受一個又一個不情願的事。這種人生是一個怎樣的人生？有肉無魂的生活，跟等死沒兩樣。然後，我開始去追夢，感受自己所需，尋找自己所想擁有。追夢的路程很艱苦，每每踫釘，事與願違。逆水行舟的爭扎，其實讓人很累，其實很想放棄，好不容易才能安慰自己繼續奮鬥，威嚇自己是我的秘密武器。當一個人失去向前的誘因，從後的追趕便是出路。十年的付出，成果可能只是十分鐘的享受。有時，我會回想，不合符成本效益的事，值得嗎？攀上頂峰盡俯瞰，回望崎路滿開懷。

滿腹牢騷發表完後，是時候繼續追夢的路了！振作！

你理得我!

「你理得我姐！」

其實我很不願意說這句話，對我來說，這句話很有攻擊性，像要把關心自己的人拒之門外。然而，面對著一群緊張爆澎，極度疼錫自己的人，這句話，不得不說。

變格前，我沒有說這句話的印象，甚至變格後，要動用這句話的次數少之有少。人越大，性格逐漸趨向成形，每個人都會有其想做與不想做的事。說出這一句話，好像意味著明知自己選擇了較差的路，仍然堅持地隨心所欲。

人有時就是這樣固執，也許自己的選擇未必是最好，但卻是自己所選。當天選擇離開，今天卻又選擇回去，好像當天做了錯誤的決定，但若問我再有一次機會，會否改變當初離開的決定，不會。當天的離開，其實已經心知去到無法留低的地步。

即使面前有如此吸引的葡萄，我放棄了爭取，我不懂解釋，總之這一刻，我未有心情品嘗。有時我覺得很悲哀，總是錯過了最佳時機的一刻。曾經很想努力地改變自己，能夠乘風而去。然而，本我就是犯賤，只要有一些勾引做回本我，情緒就鬧起來。慶幸的是，我的命格非倒霉的一群，甚至有點幸運，我的選擇跌不死我，頭破血流，可是避不了。

朋友們，請體諒我的固執，請尊重我的經歷與感受。放棄爭取，我總有我原因，我願意聽取你們的提點，但不要強迫，我不想對你們說：「你理得我！」

井底蛙

最近總是接收到一種訊息：走出來吧，會讓你發現世界是很美，讓人愉快無比的。

腦海中不其然勾起《坐井觀天》的舊動畫。原本快樂地生活在井裏的小青蛙，因為小海鷗的帶領下，才發現天外有天的美麗。可惜的是小青蛙無法走出小井，即使外面多美，即使有多渴望闖出小井，也只能空想。

想追求一個更好，更讓人開心的生活，人之常情。什麼事情可以讓自己獲得快樂，每個人都會摸索得到。有些快樂，很容易得到。有些則需要付出，才能獲得，而快樂的程度比不用付出的更大更棒。然後便會發現自己想繼續擁有這種快樂，然後心態就像毒癮一樣，無止境的追求，無止境地付出。一個沉溺於「快樂」的人，只會著眼於那種快感，在哪邊箱失去什麼，破壞著什麼，誰會去想，誰要去考慮？

假如有一天，那些快樂不能再被擁有，又或者，被發現的快樂原來自己未能擁有。只能恨而未能得的心情，比從未擁有/從未發現更糟。不知道，還可以瞞騙自己所擁有的是多麼美好，心理上還處於滿足的狀態。可是這一切卻由獲知的一刻開始起了變化，自覺生活不再是美滿，有更好的原來自己還未擁有，未能擁有，人生就像一輩子帶著遺憾。美好的生活，似乎從此被破壞.....

我沒智慧，我只想尊重自己

很討厭那些喊著「最低工資」的人，他們根本不是解決貧窮的根本問題，而是惡化貧窮現象。
我沒想過做李家誠，自知資質有 限，即使成盤生意讓我管理，讓我操控，我實在未必有足夠洞察力為公司找出發展潛力的空間。不是每一個人既才華都可以做有錢人，不是每個行業也可以製造出李 家誠。我其實只求安穩，自己有能力養起自己及父母之餘，還可以花時間及金錢在自己的興趣上。此生無憾。
每當聽到那些喊高最低工資的叫價之 時，講真，我其實好驚佢地又叫贏左，我既薪金水平越黎越接近最低工資。最低工資既作用除了把中產都拖累變為「窮人」，物價繼續推高，加劇低層苦力工既流失 率，我實在見唔到佢能幫什麼？我既人工幾年黎其實沒怎麼上升過，行業問題，其實我明白的。但物價卻如火箭般火速上升。我覺得貧窮同海嘯差不多，吞噬緊我既 生活。其實即使不斷進修，都只係能夠增加表面上既能力。我既學習能力基本上起我出生就定左，或者起我成長階段已經定左，天生既零件已經改唔到。唔緊要，我 知我唔會發達，我既能力其實又未差到要做低下階層既一群。就係因為無能既政府，沒顧及每個階層，每個行業，每種人格既價值，每次施政報告或是財政預算案， 我都覺得佢所有措施都係向中產開刀來幫窮人，而那些窮人係可以不斷由唔知邊度移居過黎，搶奪資源。整個社會就像在灌輸一種either be a beggar or Mr Lee的風氣。我其實不認同這樣的遊戲方式，物極必反，一面倒的格局，最終整個社會也會失衡。我兩樣都唔想做，我只想做回自己。

適者生存

"Human's behaviour is shaped by the interaction between genes and the environment"
曾經看過一本書去解釋性格的形式。每個人本身都有其偏好/厭惡的事情，其身處的環境及際遇會令人產生一種感覺，每個人都有能力改變自己/改變環境從而令自己能夠處於一個舒適的狀態。例如：與客戶建立良好關係是銷售行業中重要的一環，如果想在此行業中生存，取悅客戶的說話技巧是少不得。但若果沒有花言巧語的能力，未能跑數達致公司要求，則可能要承受mission failed帶來的壓力。短期的環境壓力可促使自己去配合環境作出改變，但當壓力已經持續一段不短的時間，甚至已經到達未能承受的地步(身體開始出現種種的徵狀)，我們便會改變環境(轉工/轉行)或改變自我要求以致逃離過大的壓力場。在過大的壓力環境下，仍沒有flexibility去改變自己/改變環境者，稱為《人格障礙》，擁有人格障礙的人通常有較高機會罹患精神病。 故此，要避免患上精神病，根據自己的能力去調整目標及改變環境是非常重要。有時，我們為了追求目標，會忘記(無意)/不惜犧牲(有意)了本來的原則。故此，conflict of interest存在於人際關係之中。心地善良的助人型格往往成為好逸惡勞者的首要友好對象。如果助人者沒有自我助人的底線，很容易令自己陷入困境。分析各樣事情的利害關係，是製造優良環境及建立良好關係的重要元素。聽落很攻心計的，這就是社會大學的教化，你永遠不知道身邊哪一個是奸的。

但更重要，堅守自己的原則，衡量彼此間的conflict of interest，在保障自己的同時，亦要保護他人的利益，及尊重他人的意願，否則世界會變得太自私無情了。

專才VS通才

每個人都想自己/自己既子女係天才，事實上呢個世界又有幾多係天才呢？
如果個個都係天才的話，個個能力都咁高，又如何define佢地都係天才呢？「天才」本身就是需要透過不同個體既比較，認知能力比一般大眾高者，就會係「天才」。如果這一代的兒童出生於我們的童年時代，誰都會成為「天才兒童」，可惜的是他們就是生於著重食物營養、著重教育的年代，「天才」的定位提升了，即使擁有於我們的童年時代的「天才」能力，至今卻只能作「庸才」看待。可悲的是，稍為「訓練」較少的兒童，竟有成「蠢才」之危。

我並不反對培育，有的兒童學習能力高，一般兒童能夠於半小時完成十項事情，他們半小時已經可以完成二十項了。如果能夠配合適當的訓練，的確能夠將其潛能發展得更好。但如果只是一個普通兒童呢？不難想像，要一個一般兒童半小時內完成二十項事情，最終結果連原本能夠做到的十項都完成不了。如果腦袋是一個盛水的杯，水就是知識。資優兒童可以擁有一個比其他大的啤酒杯，吸收比常人多的事物。如果要強行把400ml的果汁倒入250ml的杯裏，當中的150ml會滿溢而浪費了。

浪費與否，視乎我們怎樣去培育。一天只得24小時，能力亦是天生的，難以改變，唯一有決定權既是學習既多少。以面積視為學習的結果，一個普通兒童能夠學習24cm^2既事物，如果要他學習四個項目，每個項目所能到達的水平可能只是6，要是他減少學習一個項目，每個項目所能達到之水平可能有8。如果資源有限，究竟我們應該訓練對每項都有認知但沒有特別專長既「通才」，還是有特別專長，對其他卻一竅不通既「專才」呢？

香港的可悲不是我們要訓練「專才」，亦非我們要培訓「通才」，而是要將一個「庸才」當「天才」般培育。家庭的可悲，不是讓孩子學得太多，而是不能接受自己的孩子不是「天才」。城巿的可悲，是學校在教育學生接受自己不足的同時，社會卻淘汰「庸才」，遺棄「蠢才」。